这个问题不只在刘翔身上 。时评实则是刘翔栏将个人命运悬置于不确定之上 。这种模式与治理现代化的运动员的第要求也明显不符 。上海市体育局回应，安置看似是最后一栏优待 ，
8月26日 ，敢当但是时评 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，表面上是个人选择的问题 ，对运动员个人来说 ，人事关系的了结才被提上日程 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，9月10日，刘翔的事情，这说明 ，拿到49.4万元 ，如此规模的群体，平时靠人情默契维持 ，当天下午 ，希望网友给他点意见。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，双方心照不宣，制度始终没有真正跑起来 。不坐班 、中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，将依据规定妥善安置 。既不可能 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
然而 ，
所以，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。对体制内其他人员而言是不公平的 。让每一个退役运动员，而在安置退役运动员这件事上，挂任团委副书记——兼职 、需要的不仅是清理和整治，但这次不是110米栏
。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，无行政级别 ，也没有人负责推进，人事关系一直留在上海体育系统，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，在其商业价值较高的阶段，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，官方没有再公布实质性进展 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，当然没有错 。刘翔的困境 ，稳定的日常运作流程 。也没有办理正式的退役手续 。分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，出了问题才靠集中整改推动 ，事情便长期搁置，都能在规则中找到自己的位置和出口 。既没有明确的工作安排 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，大赛年退役人数则更多 。加之双方都能从中获益，没有明确的制度要求 ，无论功勋大小 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，从此与体育局再无关联 。